The French Health Data Hub (HDH) is migrating its cloud hosting from Microsoft Azure to Scaleway, with the transition expected to be completed between late 2026 and early 2027. The new setup will allow the HDH to independently manage a copy of the main SNDS (Système National des Données de Santé) database.

The HDH stated that French and European cloud offerings now meet security requirements, with necessary elements "immediately available or accessible in the short term." Scaleway, which holds HDS (Health Data Hosting) certification, noted it has "demonstrated the credibility of its SecNumCloud qualification trajectory."

Seven years ago, Scaleway was rejected—along with other providers—primarily due to a lack of PaaS (Platform as a Service) capabilities. The HDH had designed its platform with reversibility in mind, and a prefiguration study completed in February 2019 favored Azure. The evaluation compared providers across security, functionality & performance, and costs & timelines:

• Azure: Selected.
• OVH: Lacked GPU in HDS-certified environment; no existing contractual vehicle.
• Santéos: Implementation costs estimated at €2.5 million; timeline 5–8 months; no contractual vehicle.
• AWS: Not HDS certified; no contractual vehicle.
• GCP: Not HDS certified; no contractual vehicle.
• Docaposte: No CPU/GPU sized for data science.
• Padawan: Not HDS certified; insufficient capacity; complex contracting (research institute).
• Teralab: Not HDS certified; insufficient capacity.
• CASD: Not HDS certified; no GPU; limited feature expansion; high per-user cost.
• OBS: No GPU in sovereign offering; IaaS only; significant integration time; no contractual vehicle.
• Outscale: Not HDS certified; no GPU; IaaS only; significant integration time.

OVH was the main alternative to Microsoft in the study, but its PaaS was deemed immature, requiring integration of many third-party solutions—leading to less coherent audit trails and additional delays. OVH lacked equivalents for Azure Data Factory (ETL, events, workflows), Azure Data Catalog (governance), Azure DevOps, Azure CosmosDB, Power BI, Sentinel SIEM, and Azure Key Vault.

The HDH described OVH's offering as "primarily IaaS but evolving toward PaaS minimizing integration costs," while Scaleway's was "primarily IaaS inducing integration costs." When the HDH launched its first version in spring 2020, it noted that French providers' trajectories would have delayed its roadmap by at least a year, whereas Azure was immediately available and fully secure.

Et le futur hébergeur du Health Data Hub est… Scaleway.

La transition depuis Azure devrait se concrétiser entre fin 2026 et début 2027. À cette échéance, le nouvel hébergement permettra en tout cas permettre de « gérer en autonomie une copie de la base principale du SNDS », nous affirme-t-on.

Les offres cloud françaises et européennes sont désormais dans les clous au niveau de la sécurité, explique le Health Data Hub : les éléments attendus « sont immédiatement disponibles ou accessibles à court terme ». Scaleway fait écho à ces propos, rappelant disposer de la certification HDS et estimant avoir « démontré la crédibilité de sa trajectoire de qualification SecNumCloud ».

Il y a 7 ans, Scaleway écarté – entre autres – pour manque de PaaS

Le Health Data Hub rappelle avoir conçu la plate-forme « pour prévoir une réversibilité ». Une étude avait effectivement été conduite lors de la phase de préfiguration. Achevée en février 2019, elle avait donné l’avantage à Azure.

Sécurité

Fonctionnalité & Performance

Coûts & Délais

Azure

OVH

Pas de GPU dans l’environnement certifié HDS

Pas de véhicule contractuel existant

Santéos

Coûts de réalisation chiffrés à 2,5 M€

Durée estimée entre 5 et 8 mois, pas de véhicule contractuel

AWS

Pas agréé / certifié HDS

Pas de véhicule contractuel

GCP

Pas agréé / certifié HDS

Pas de véhicule contractuel

Docaposte

Pas de CPU / GPU dimensionné pour la science des données

–

Padawan

Pas agréé / certifié HDS

Dimensionnement ne permettant pas de répondre aux besoins du HDH

Complexité de contractualisation élevée (institut de recherche)

Teralab

Pas agréé / certifié HDS

Dimensionnement ne permettant pas de répondre aux besoins du HDH

–

CASD

Pas agréé / certifié HDS

Pas de GPU, peu de latitude pour ajouter des fonctionnalités

Tarif par utilisateur élevé

OBS

Pas de GPU dans l’offre souveraine

Offre IaaS, délai d’intégration important

Pas de véhicule contractuel existant

Outscale

Pas agréé / certifié HDS

Pas de GPU

Offre IaaS, délai d’intégration important

Dans la synthèse de cette étude, le principal fournisseur mis en avant outre Microsoft était OVH. Le Health Data Hub soulignait, en particulier, que son PaaS manquait de maturité. Il aurait ainsi fallu intégrer de nombreuses solutions tierces. Synonymes, entre autres, de traces moins cohérentes et de délais supplémentaires en phase de réalisation.

Sur la partie données, OVH n’avait pas d’alternative à Azure Data Factory (ETL, événements, workflow), Azure Data Catalog (gouvernance). Sur la partie projet, il n’en avait pas, entre autres, pour Azure DevOps, Azure CosmosDB et Power BI. En matière de sécurité, il n’avait pas d’équivalent au SIEM Sentinel, ni au coffre-fort Azure Key Vault.

Architecture initialement envisagée avec OVH

Le Health Data Hub décrivait alors l’offre d’OVH comme « principalement IaaS [mais] évoluant sur du PaaS minimisant les coûts d’intégration ». Il présentait, au contraire, celle de Scaleway comme « principalement IaaS induisant des coûts d’intégration ».

Au printemps 2020, le Health Data Hub avait mis en œuvre de sa première version. Il avait fait remarquer que les acteurs français avaient présenté des trajectoires qui retardaient d’au moins un an sa feuille de route. Seul Azure était disponible à court terme et pleinement sécurisé, avait-il ajouté.

Illustration générée par IA

The post Le Health Data Hub va passer d’Azure à Scaleway appeared first on Silicon.fr.